诉讼中止和中断的区别

《诉讼中止与中断：概念与区别》

在法律程序中，诉讼中止与中断是两种重要的制度。它们在特定情况下对案件的审理产生影响，但两者之间存在显著的区别。

诉讼中止是指在诉讼过程中，由于出现法定事由，导致法院暂时停止审理案件，待相关事由消除后，再恢复审理。其主要目的是为了解决因特殊原因无法继续进行诉讼的问题。例如，当事人死亡或丧失诉讼行为能力，需要等待继承人或法定代理人确定；或者当事人下落不明，需要公告送达等。诉讼中止后，案件的审理工作暂时停止，但并未终结，待中止原因消失后，法院会恢复审理。因此，诉讼中止并不改变诉讼时效，只是暂停了案件的审理过程。

而诉讼中断则是指在诉讼时效期间内，由于出现法定事由，导致已经经过的诉讼时效期间归零，重新计算诉讼时效期间。这主要是为了保护当事人的合法权益，避免因某些客观原因导致权利无法得到及时主张的情况。例如，提起诉讼、申请仲裁、一方当事人提出要求或者同意履行义务等。诉讼中断后，原已过的诉讼时效期间无效，需要重新开始计算新的诉讼时效期间。

简而言之，诉讼中止是暂时停止案件的审理，待中止原因消失后恢复审理；而诉讼中断则是使已过的诉讼时效期间归零，重新计算新的诉讼时效期间。两者虽然都涉及到诉讼进程的暂停，但前者关注的是案件审理的暂停，后者关注的是诉讼时效的重新计算。两者在具体适用上也有所不同，需根据具体情况进行判断。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！